Välkomna till Jyllandsposten. Gå in en i taget, håll id-korten beredda. |
Så ser det ut efter
att Jyllandsposten publicerade Mohammed-teckningarna 2005. För att press- och yttrandefriheten skulle
prövas. Och muslimer i världen rasade, ambassader
stacks i brand, Danmark bojkottades– och människor miste livet i sviterna av
hatet.
Var det värt det?
Vi vet idag att Jyllandsposten fick anstränga sig hårt för
att fram reaktioner på teckningarna. Först fick de inga alls. Då kallade
tidningen till sig imamer, ställde frågor om vad de tyckte. Imamerna tyckte
inte om teckningarna. Inte särskilt
förvånande. Deras svar blåstes upp och kallades protester. Stenen hade äntligen satts i
rullning.
Ute i friheten igen. Kent Eikeland, GP i mitten. |
Jag förstod kanske först i dag hur aggressivt språkbruket om
invandrare är och har varit i dansk press och framförallt i Jyllandsposten. Och tänker: självklart har journalistiken och de provokativa rubrikerna drivit fram den extrema flykting-
och invandringspolitiken i Danmark under de senaste tio åren.
Så här säger för övrigt Jan Guillou om Mohammed-teckningarna: Varför ska yttrandefrihetens gränser alltid prövas på just muslimer? Han föreslår att om Jyllandsposten vill pröva
yttrandefrihetens gränser i Danmark skulle de utlysa en tävling:
-Vem gör den bästa teckningen av Jesus Kristus som blir
våldtagen bakifrån av Anders Fogh Rasmussen och framifrån av Georg W Busch. Det
vore väl att pröva yttrandefrihetens gränser?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar